IRC-Galleria

Ei ole :3 mu mielest homot ja lesbot voisivat men kirkos naimisiin

OLEN,,,,,,, EI
AVIOLIITTO JES

Jahas, kahden pennin trolli Darvi herättelemässä keskustelua :D

Kaikki ollaan tasa-arvoisia ihmisiä ja kaikilla samat oikeudet joten Darvi voi oikeesti olla hiljaa tai antaa rakentavaa palautetta.

Minusta , että kaikilla on sallia ketä rakastaa/kehen rakastuu vaikka olipa homo tai hetero. Homous on normaalia ja eikä se sairautena pitää. Parisuhteen rekisteröinnistä en koskaan ollut ,mutta se on lähinnä kuin avioliittoa paitsi vähän systeemiä eri tavalla. Parisuhteen rekisteröinnistä ei saa edes samaa sukunimeä. Saa mennä naimisiin joko samaa sukupuolta tai vastakkaista sukupuolta ei oo väliä. Se on vapaaehtoista mennä jos todellakin haluaa naimisiin jonkun kanssa. Olin rakastunut vähän usein ,mutta yleensä oon väärässä sen suhteen. Näen ,että ihmisenä yhä ihminen eikä joudu seksuaalinen suuntautuminen ,koska tunteita voivat ehkä muuttua tai pysyvä samana. Esimerkiksi heteronaiset fantasioisi lesbonaisista noin 80 % ,mutta en tiedä kuinka heteromiehetkin varsinkin ehkä vähän. Ei kannata kieltää itseltään tunteen vuoksi jos rakastuisi/ihastuisi samaa sukupuoleen kuten heteroilla.

Biseksuaalina kristittynä sanon, että homoseksuaalisten ihmisten pitäisi saada oikeus mennä kirkossa naimisiin, mutta jos kirkko ei tätä hyväksy, niin ainakin rekisteröidyn parisuhteen oikeudet pitäisi olla samat kuin avioliitossakin..

Darvi kirjoitti 3.2.2013 00:59: Ihmisiä Stalin, Hitler ja Maokin olivat. Kukaan joka on ihminen ei vaan voi olla paha eikä minulla ole mitään ketään ihmistä vastaan. Me ollaan kaikki vaan ihmisiä!

Sul on kyl asialliset selitykset!!!!
For real!

Obbachan kirjoitti 7.3.2014 02:52: Biseksuaalina kristittynä sanon, että homoseksuaalisten ihmisten pitäisi saada oikeus mennä kirkossa naimisiin

Kirkossa naimisiinmeno on muutenkin tätä nykyä vain perinne, eikä sillä enää ole käytännössä mitään merkitystä onko pariskunnan jäsenet uskovia vai ei; sitä vaan varataan aika ja mennään samat vanhat rutiinit läpi pääasiassa sen takia, että saadaan tuntea itsensä prinsessoiksi ja prinsseiksi ees hetken aikaa.

Miulle itselleni on ihan sama kieltääkö kirkko seksuaalivähemmistöiltä tuon oikeuden vai ei, mutta yhteiskunnan lakien edessä taas seksuaalivähemmistön edustajilla pitää olla samat oikeudet, kuin seksuaalienemmistölläkin. Iso osa seksuaalivähemmistön jäsenistähän ei ylipäätään ole missään vaiheessa vaatinut kirkkohäitä, vaan ainoostaan samat lailliset oikeudet, ko heteroillakin.

WereCatf kirjoitti 7.3.2014 16:26:

Obbachan kirjoitti 7.3.2014 02:52: Biseksuaalina kristittynä sanon, että homoseksuaalisten ihmisten pitäisi saada oikeus mennä kirkossa naimisiin

Kirkossa naimisiinmeno on muutenkin tätä nykyä vain perinne, eikä sillä enää ole käytännössä mitään merkitystä onko pariskunnan jäsenet uskovia vai ei; sitä vaan varataan aika ja mennään samat vanhat rutiinit läpi pääasiassa sen takia, että saadaan tuntea itsensä prinsessoiksi ja prinsseiksi ees hetken aikaa.

Miulle itselleni on ihan sama kieltääkö kirkko seksuaalivähemmistöiltä tuon oikeuden vai ei, mutta yhteiskunnan lakien edessä taas seksuaalivähemmistön edustajilla pitää olla samat oikeudet, kuin seksuaalienemmistölläkin. Iso osa seksuaalivähemmistön jäsenistähän ei ylipäätään ole missään vaiheessa vaatinut kirkkohäitä, vaan ainoostaan samat lailliset oikeudet, ko heteroillakin.

Luitko viestiäni kokonaan? Painotin lopussa, että jos se kutittaa ihmisten perseitä niin paljon, niin rekisteröidyn parisuhteen uudelleenmäärittely olisi tarpeeksi. Jos tuo nimitys "rekisteröity parisuhde" on joillekin epäkelpo, kai sitä voisi avioliitoksikin kutsua..

mie erosi monii vuosii sitte kirkost ku mielestäni siihen kuuluminen o turhaa nii kirkossa vihkiminen ei minua koskisi

Obbachan kirjoitti 7.3.2014 16:31: Luitko viestiäni kokonaan? Painotin lopussa, että jos se kutittaa ihmisten perseitä niin paljon, niin rekisteröidyn parisuhteen uudelleenmäärittely olisi tarpeeksi. Jos tuo nimitys "rekisteröity parisuhde" on joillekin epäkelpo, kai sitä voisi avioliitoksikin kutsua..

Luin, luin. Ei miun kommenttini ollut vastalause, elä ny väärin ymmärrä. Samaa mieltä minoon, sen takia mie sen kommentin kirjoitin, käytin vaan useampaa sanaa mielipiteeni ilmaisuun. Ja ettei ny tule toista väärinymmärrystä perään, niin minulle "rekisteröity parisuhde," "avioliitto," "virallistettu perseenrassauskerho" tmsp. on ihan sama terminä, kunhan käytännön lakiasiat on tasa-arvoiset.

WereCatf kirjoitti 7.3.2014 16:37:

Obbachan kirjoitti 7.3.2014 16:31: Luitko viestiäni kokonaan? Painotin lopussa, että jos se kutittaa ihmisten perseitä niin paljon, niin rekisteröidyn parisuhteen uudelleenmäärittely olisi tarpeeksi. Jos tuo nimitys "rekisteröity parisuhde" on joillekin epäkelpo, kai sitä voisi avioliitoksikin kutsua..

Luin, luin. Ei miun kommenttini ollut vastalause, elä ny väärin ymmärrä. Samaa mieltä minoon, sen takia mie sen kommentin kirjoitin, käytin vaan useampaa sanaa mielipiteeni ilmaisuun. Ja ettei ny tule toista väärinymmärrystä perään, niin minulle "rekisteröity parisuhde," "avioliitto," "virallistettu perseenrassauskerho" tmsp. on ihan sama terminä, kunhan käytännön lakiasiat on tasa-arvoiset.

Exactly :3